El mito judeocristiano de la Torre de babel

He decidido volver a adjuntaros la fotografía que acompañaba a mi Introito anterior, el 222, con el fin de haceros una reflexión importante, que callé hace una semana porque hubiera quedado fuera de contexto en un escrito específicamente consagrado al apasionante asunto del Archipiélago de la ATLÁNTIDA en el que tuvo su cuna la Humanidad. Introito 223-[. Domingo, 14 de AGOSTO 2011. Jorge Mª Ribero-Meneses

La verdadera Torre de Babel…

Retomo, pues, esa foto que localizó en sus perseverantes peskisas mi tercer hijo, BALODIA, y que nos muestra una montaña a la que, para poder explotar sus riquezas minerales, se ha dotado de una RAMPA EN ESPIRAL idéntica a la que, sin la menor duda, recorría las laderas de la ISLA PRIMIGENIA, con el fin de facilitar a los millares de Peregrinos el acceso hasta su cumbre, ya fuera en carros, ya a lomos de las sufridas caballerías correspondientes…

Y concluía mi Comentario anterior, haciéndoos notar que aquella gigantesca MONTAÑA INSULAR circuida por una rampa en ESPIRAL…, es la misma a la que la Biblia recuerda con el nombre de TORRE de BABEL… Por eso el “Libro Sagrado” relaciona el derrumbe de aquella Torre con la DISPERSIÓN DE LA PRIMERA HUMANIDAD y con una de las más nefastas consecuencias que se derivaron de ésta: la multiplicación de las LENGUAS que trajo consigo el definitivo distanciamiento de todos los Pueblos, el olvido de nuestro ORIGEN COMÚN y el nacimiento de una espiral de enfrentamientos y disensiones, sin precedentes, entre las distintas Naciones que surgieron de aquella TRÁGICA DIÁSPORA provocada no por la destrucción de una puñetera Torre que pretendía “alcanzar el Cielo” (como dice la Biblia…), sino por el HUNDIMIENTO de aquella gigantesca ISLA que acogía a la Primera Humanidad y cuya altitud era de tal calibre que nuestros antepasados estaban firmemente persuadidos de que a través de ella podían acceder alMÁS ALLÁ y, por ende, COMUNICARSE CON LOS INMORTALES…

Ya desde mis primeros libros sobre estas materias, publicados en el año 1985, rebatí cuanto la Biblia sostiene en relación con la construcción de la Torre de BABEL, limitándome a subrayar lo profundamente ESTÚPIDO que habría sido el plantearse edificar una Torre “para alcanzar el Cielo”, eligiendo como base para la misma un territorio tan rabiosamente LLANO como lo es la antigua Babilonia asiática del Oriente Próximo… Cae por su propio peso que si la Humanidad se ha planteado alguna vez el objetivo dealcanzar el Cielo, habrá elegido como base o plataforma para acometer ese intento, LA MONTAÑA MÁS ELEVADA de la que tuviese conocimiento…

Porque si esa Montaña tenía 4.500 metros de altitud, como es el caso de la ISLA de AZTALLÁN o ATLÁNTIDA que nos ocupa, el hecho de empezar a construir esa emblemática Torre desde su cumbre permitía ahorrarse nada menos que ¡¡cerca de cinco kilómetros de Torre!! y, por consiguiente, centenares de años de construcción, millones de toneladas de piedra y millones de vidas humanas consumidas y sacrificadas en ese kimérico y LERDO proyecto…

No, no me cansaré nunca de repetir que nuestros primeros Antepasados no sólo no eran deficientes mentales (como suponemos al atribuirles propósitos tan aberrantes…) sino que eran infinitamente MÁS INTELIGENTES que nosotros. No hay que descartar, pues, el que se plantearan construir esa pretendida TORRE, pero su carácter sería meramente SIMBÓLICO y no pretendería “llegar al Cielo” sino servir de algo así como plataforma para que las almas de las personas que se quitasen la vida en ella (ya incineradas, ya despeñándose desde ella…), tuviesen que recorrer menos trecho en su ascensión a la Morada de los Inmortales… Léase, al Paraíso CELESTIAL…

Una meseta INSÓLITA:

Sí, yo estoy firmemente convencido de que aquella Torre llegó a edificarse realmente, pero ni fue tal torre como se supone, ni mucho menos aún se erigió sobre la antigua Babilonia asiática, sino que “creció” sobre LA MONTAÑA MÁS ALTA CONOCIDA POR LA PRIMERA HUMANIDAD, que era justamente la Isla ATLÁNTIDA, con sus 4.500 metros de altitud sumergidos hoy en las aguas del ATLÁNTICO, a tiro de piedra del Macizo de los PICOS DE EUROPA…

Si no fuera así, ¿cómo se explicaría el que aquella impresionante MOLE ROCOSA cuya cumbre se halla a sólo 500 metros de la superficie marina (en razón a que el Kantábrico alcanza los 5000 metros de profundidad en ese punto), se halle rematada por una MESETA tan lisa y tan llana como un campo de fútbol? Lo que demuestra que la Montaña submarina en cuestión estuvo EMERGIDA un día y que, obviamente, FUE AMESETADA POR EL HOMBRE…

¿Existe alguna Cordillera en el Planeta, cuyas cumbres de cerca de CINCO KILÓMETROS DE ALTITUD estén AMESETADAS y no se rematen con los agrestes y escarpados PICOS de rigor…, como es el caso de los vecinos PICOS de Europa…? Os aseguro que no encontraréis NINGUNA, porque es sencillamente IMPOSIBLE que al formarse una Montaña de esta magnitud, su cima no resulte más o menos AGRESTE y AGUDA… Todo menos un remate perfectamente LLANO y LISO, tal como sí las mákinas explanadoras acabasen de trabajar en ella.

Las exploraciones y grabaciones que el INSTITUTO OCEANOGRÁFICO ESPAÑOL ha llevado a cabo en la Montaña en cuestión, muestran cómo la cumbre de esa ISLA sumergida frente a la Costa asturiana, recordada en la zona con el nombre, harto corrompido, de KACHUCHO o KATXUTXO, es rigurosamente PLANA cual si algún día hubiese acogido en su superficie una remotísimaACRÓPOLIS o SACRO-POLIS que, obviamente y como todas sus infinitas herederas, habría nacido en torno a un antikísimo TEMPLO-SANTUARIO…

El Primer TEMPLO de la Humanidad:

Sí, estoy convencido de que nuestros Antepasados AMESETARON la cumbre de la ISLA PRIMIGENIA y de que si se tomaron ese ímprobo trabajo no fue por deporte ni para pasar el rato, sino porque CONSAGRARON UN SANTUARIO EN ELLA, en torno al que moraban los PONTÍFICES, Cardenales, Sacerdotes, Magos, Augures, Pitonisas y Bestales consagrados a su Culto y a la atención de los millares de peregrinos que permanentemente acudían a ella, con el fin de INMOLARSE y de que sus ALMAS ALCANZASEN EL CIELO…

Porque esto es así, son infinitos los lugares de Culto (Ermitas, Monasterios, Santuarios, Catedrales…) que han sido edificados en las cumbres amesetadas de determinadas colinas, lomas, cerros o peñas… y que, calcando también en este sentido el modelo de laISLA PRIMIGENIA¸ han servido como meta de romerías y peregrinaciones. La bien fortificada SEO de Llérida = Lérida, es uno de esos Hitos Sagrados, que corona un empinado Cerro circuido por el SAGRADO río SEGRE y desde el que se otean horizontes casi infinitos del Pirineo y del Valle del Ebro, que le conferían a ese Enclave un valor estratégico de primer orden… Y Cardona, Montblanc,Sant Pere de Ponts o Santa Margarida de Mont-Bui, también en Catalunya, son otros de esos lugares privilegiados que conservaron toda su vigencia hasta la Edad Media, habiendo languidecido desde entonces en un mundo en el que la pólvora y otras innovaciones conocidas en el arte de la guerra, iban a terminar privando de toda utilidad a todas estas viejas ACRÓPOLIS nacidas a imagen y semejanza de la que coronase la Isla Primigenia y desde las que los antiguos Monjes-soldados imponían su autoridad sobre los territorios circundantes, dando origen a Reinos, Condados, Principados y Señoríos…

KASTILLA: (de las ACRÓPOLIS a los CASTILLOS)

La ciudad de SEGOVIA fue otro de esos formidables BALUARTES que, como la vieja BURGOS, conserva todavía buena parte de su sólido recinto amurallado… Y, por supuestísimo, no hace falta decir que TODOS los Castillos y Ciudadelas del Planeta son simples réplicas o ecos de aquella primera SACRO-POLIS >> ACRÓPOLIS de la Humanidad, erigida a 4.500 metros de altitud sobre la amesetada cumbre de la ISLA que respondiera a los nombres de AZTALLÁN = ASTERIA = ASTÚRIGA = ATLÁNTIDA = ATENAS =HESPERIA = ZAMAYA = AMAYA… o GAZTELLA = KASTELLA = KASTILLA… Y de ahí la enorme trascendencia histórica del nombre y del símbolo heráldico de CASTILLA, que nos muestra una enorme TORRE edificada sobre el MAR… ¿Se puede decir más claro que la primera CASTILLA fue una ISLA…? ¿Y se puede decir más claro que aquella ISLA era la ATLÁNTIDA, cuando el primitivo nombre de ésta, AZTALLÁN, resulta ser un calco literal del de GAZTELLA = KASTILLA. Sí, solamente la consonante inicial diferencia al nombre de la ATLÁNTIDA del de CASTILLA…, y ello se debe a que el auténtico y primitivo nombre de la ISLA PRIMIGENIA o ATLÁNTIDA fue…

GAZTALLÁN

¿Comprendéis ahora cuál es la enorme trascendencia histórica y filológica del nombre de la Isla bizkaína de San Juan deGAZTELU-GATXE, que en su primera parte calca literalmente el de la Isla de GAZTALLÁN o ATLÁNTIDA… y en la segunda el delKATXUTXO o GATXUTXO hundido hoy frente a ASTURIAS…? No en balde, GAZTELU-Gatxe es una ISLA contigua al LITORAL, como lo era la Isla de GAZTALLÁN = AZTALLÁN o ATLÁNTIDA…

Como fue ISLA la primitiva BIZTORIA = GAZTELIZ…, capital baska que nació, a imagen y semejanza de la ATLÁNTIDA, en el centro de una enorme LAGUNA, progresivamente desecada por el hombre y a la que hoy conocemos como la Llanada de Vitoria…

De ARMENTIA a ARMENIA…

¿Comprendéis ahora, mis queridos lectores baskos, por qué respondía al nombre de ARMENTIA la antigua Diócesis de Vitoria? Porque ese ARMENTIA¸ corrompido más tarde como ARMENIA, fue otro de los primitivos nombres de la Isla ATLÁNTIDA, que sería heredado más tarde por todo el conjunto de la PENÍNSULA HIBÉRICA… Por eso las más viejas fuentes históricas localizan enARMENIA la Cuna de la Humanidad, ignorantes de que esa ARMENIA no tenía absolutamente nada que ver con el país asiático que hoy ostenta ese nombre, en el ámbito de la antigua IBERIA del Cáucaso… No son los BASKOS, pues, los que proceden de Armenia y del Cáucaso…, ¡sino a la INVERSA, señores independentistas que vivís, felicísimos, pastando en los prados de la IGNORANCIA que regaron para vosotros un puñado de intelectuales euskaldunes, más cortitos que una cerilla…!

Como CORTITOS son los intelectuales españoles que se han pasado un milenio repitiendo la gilipollez de que CASTILLA debe su nombre a los muchos CASTILLOS que existen en ella… ¿Cómo son posibles tanta ESTUPIDEZ e IGNORANCIA? ¡Como si fuese Castilla la única región europea que está plagada de Castillos…!

Cuando ortodoxia y ciencia académica son sinónimos de INSUFICIENCIA MENTAL…

Para que podáis calibrar el ABISMO INTELECTUAL que existe, distancia y ENFRENTA a la Ciencia histórica y filológica que ha pervivido hasta el año 1984 y la que yo inauguré a partir de esa fecha, tras emprender mis investigaciones histórico-filológicas consagradas a esclarecer los ORÍGENES DE LA HUMANIDAD, os invito a reflexionar sobre los millones de años luz de evolución intelectual que separan a quienes han venido defendiendo y enseñando esa LERDA etimología del nombre de CASTILLA, de quien ha llegado a descubrir que GAZTALLA >> KASTELLA fue el nombre de la ISLA ATLÁNTIDA, tradicionalmente identificada con unCASTILLO, tanto por su carácter fortificado como por el hecho de que en su cumbre amesetada floreciera la primera FORTALEZA o CASTILLO de la Historia…

Lo voy a decir bien alto y bien claro: eso que suele conocerse como Ortodoxia y como Ciencia Oficial o Académica, no es otra cosa que la CARICATURA DE CIENCIA que han alumbrado todas las generaciones de INTELECTUALES Y PROFESORES INSUFICIENTES MENTALES que nos han precedido a lo largo de decenas de generaciones, hasta llegar a remontarnos a la Época “Clásica”. Es decir, a GRECIA y a ROMA… Porque debemos retrotraernos a éstas para encontrar a los MAESTROS de todos los intelectuales SUBNORMALES que EUROPA viene padeciendo desde hace dos mil años y que, para infortunio nuestro, siguen ocupando la mayor parte de las Cátedras de nuestro Continente y, por ende, siguen ejerciendo de maestros de todos aquellos que gobiernan y que dirigen los destinos, hoy no poco desnortados, de nuestro privilegiado continente…

“PRIMICIA MUNDIAL…”

Y vamos ahora con esa PRIMICIA MUNDIAL que anuncia el enigmático título de este Introito 223 y que a los más escépticos entre vosotros habrá podido parecerles grandilocuente, exagerado y hasta algo pretencioso… Pues NO, porque lo que sigue constituye uno de los mayores hallazgos de la Investigación Histórica de todos los tiempos y tiene una trascendencia inmensa, que vais a poder calibrar por vosotros mismos de manera inmediata.

La Primera ACRÓPOLIS…, según Platón:

El filósofo griego Aristokles, comunmente conocido como PLATÓN, no sólo nos ha legado uno de los más fieles y minuciosos relatos sobre la ATLÁNTIDA, sino también la única descripción que ha llegado hasta nosotros de la idiosincrasia de la PRIMERA ACRÓPOLIS de la Humanidad. Una descripción a la que nadie en dos mil años, hasta que yo lo he hecho, había concedido jamás la menor importancia, por haberse dado por sentado que se refería a la Acrópolis de Atenas, que es una Acrópolis de chiste cuya antigüedad, por otra parte, es insignificante… ¿Cómo habría podido acoger la modernísima acrópolis ateniense a las 20.000 personas que Platónnos dice que moraban en ella, cuando ni siquiera podría haber dado cabida a dos mil…?

Mi respeto hacia el filósofo PLATÓN y hacia su enorme altura intelectual, es inmenso, pero es notorio que como historiador dejaba muchísimo que desear, porque al trasladarnos las noticias que los antiguos EGIPCIOS conservaban respecto a la Primera Acrópolis de la Humanidad, no sólo no fue capaz de comprender que esas noticias no tenían nada que ver con GRECIA, sino que se empecinó en demostrar que aquella ILUSTRE y CRUCIAL ACRÓPOLIS había sido la MISERABLE Acrópolis ateniense, que es una acrópolis de tres al cuarto en la que lo único notable son los soberbios TEMPLOS erigidos por los Atenienses, a imagen y semejanza del TEMPLO que coronaba la ISLA PRIMIGENIA…

ESPAÑA (y CASTILLA en particular) posee ACRÓPOLIS un millón de veces más extraordinarias y MONUMENTALES que la de de Atenas y a las que, sin embargo, nadie conoce. Y por citar un ejemplo, mencionaré a la que hasta hace pocos siglos coronó la meseta con la que se remata la IMPRESIONANTE Peña de KONTRERAS o de Karazo, emplazamiento otrora de la ciudad celtibérica de KONTREBIA Leukada, que constituye el precedente más directo de la ciudad de BURGOS, tradicionalmente reconocida comoCABEZA DE CASTILLA… Bien, pues en el vértice más occidental de dicha Peña, se reconocen todavía los imponentes sillares delTEMPLO que presidiera aquella cumbre y que, sabemos por un manuscrito que se conserva en el vecino Monasterio de Santo Domingo de SILOS que era conocido como TEMPLO DEL SOL… Y, de hecho, al pie de una de las laderas de la Peña en cuestión, existe todavía una ermita-santuario consagrada a la Virgen de la SOLEDAD… E incluso uno de los flancos de la antigua Acrópolis, ha sido conocido hasta nuestros días como SOLLOZ, por corrupción de SILLOZ que nos permite reconocer el origen del nombre del Monasterio de SILOS, incontestablemente el más importante de CASTILLA… y de toda la Península Ibérica. Y permitidme que relacione esos nombres con el del pueblo santanderino de SILIÓ y con una palabra hebrea, SILOH, a la que solía interpretarse comoLA CASA DE DIOS… ¿Lo pilláis?

Si el primer TEMPLO que coronaba la ACRÓPOLIS era considerado como LA CASA DE DIOS, es porque, como ya os he contado, existía la convicción de que en su cripta o subsuelo yacían enterrados los restos del SOL. Léase, de DIOS, que se había inmolado para engendrar la VIDA sobre la Tierra… De ahí el que todas las gentes de la Antigüedad PEREGRINASEN a aquella Isla de ASTERIAo ASTURIA, con el fin de rendir culto a las reliquias del ASTRO SOLAR… Y de ahí, igualmente, el que a la supuesta Madre de nuestros primeros antepasados ANFIBIOS, hijos de aquella ISLA, se la conociera con los nombres de ASTEROS o ASTEROPE… ¡Los NOMBRES CANTAN…! De ahí, igualmente, el que hayan florecido millares de Templos en todo el Mundo en los que la Tradición presupone que yacen los restos de determinados Dioses, Santos o Profetas… ¡CUENTOS TÁRTAROS! Empezando por San PEDRO, “enterrado” en el Vaticano, y continuando por SANTIAGO, al que se han empecinado en situar en la hermosísima pero históricamente ANODINA Compostela…

DIEZ MIL AÑOS como mínimo:

Pero volvamos a lo que nos interesa… Platón fue un gran filósofo, pero como historiador, un cero a la izquierda. Por eso no cayó en la cuenta de que la descripción sobre la ACRÓPOLIS que había llegado a sus manos, registrada en antiguos documentos egipcios, evocaba a la Primera CIUDAD SAGRADA de la Humanidad y no a su modernísima caricatura de la Acrópolis de Atenas. Por eso los antiguos Egipcios le facilitaron las noticias sobre aquella ACRÓPOLIS crucial, mezcladas y hasta casi confundidas con las que nos brinda sobre la ATLÁNTIDA en sus “Diálogos” Timaios y Kritias…

Centenares de autores de todos los siglos han estudiado y reproducido en millares de libros esas noticias de Platón sobre laATLÁNTIDA, sin que NADIE les haya concedido la menor importancia a los párrafos en los que se refiere a la ACRÓPOLIS, a pesar de que tienen tanto o mayor interés que aquellos en los que describe los mitos y la forma de vida de los pobladores del Archipiélago ATLANTE…

¿Cómo es posible que NADIE haya caído en la cuenta de que la ACRÓPOLIS documentada por Platón a partir de fuentes egipcias, no tenía absolutamente nada que ver con la minúscula y modernísima Acrópolis de Atenas…?

¿Cómo es posible que el sentido crítico brille hasta tal punto por su ausencia en los estudios históricos…? Lo vais a poder constatar en los párrafos que siguen:

¨La mejor y más hermosa raza de hombres que ha habido, ni noticia tenéis de su existencia, así como tampoco que de ella procedéis, como descendientes de los pocos que no perecieron en el común desastre. Y lo desconocéis porque, durante varias generaciones, los sobrevivientes y sus descendientes murieron ignorantes de las letras y de la escritura…

Hubo un tiempo, antes de la gran destrucción operada por las aguas, en el que la Ciudad era la mejor entre todas, en lo que a la guerra atañe, así como en la perfección de sus leyes. En ella se realizaron, según se dice, las más grandes empresas y ella tuvo las mejores organizaciones políticas de cuantas se han conocido bajo el cielo.¨

Desde que este país ha sido civilizado, nuestros libros hablan de DIEZ MIL años…

{¡DIEZ MIL AÑOS, cuando la GRECIA mediterránea a duras penas podría documentar DOS MIL… y EGIPTO no mucho más allá deCINCO MIL…! Todo ello contando, naturalmente, desde el momento (hace 2.400 años), en el que PLATÓN nos transmitiera estas informaciones…. Y este simple dato ya debería haber alertado a todos de que estas noticias no tienen absolutamente nada que ver con Grecia ni, por supuesto, tampoco con Egipto o con cualquier otro País o Civilización del entorno del Mediterráneo, por cuanto todos ellos son más MODERNOS que el plástico… ¡Vaya pedazo de CEGUERA INTELECTUAL, señores “Historiadores”…!}

"La clase de los Sacerdotes estaba separada de las otras. Luego venía la clase de los artesanos, en la que cada profesión trabaja aparte, sin mezclarse con las otras. Y seguía la clase de los pastores, de los cazadores y la de los labradores. En cuanto a la clase de los combatientes, está también separada de las otras, no imponiéndoles la ley otro cuidado que el de ocuparse de la guerra."

"Los guerreros vivieron separados desde el principio cual hombres divinos. Entre ellos no había fortunas particulares y todos los bienes estaban en común. No exigían nada de los demás ciudadanos, más allá de lo que necesitaban para vivir. A cambio cumplían todas las obligaciones propias de los defensores de la Patria."

{Está documentado por los autores clásicos que los KELTÍBEROS o Celtíberos del Norte de

España se acogían a un sistemacolectivista o comunista idéntico a éste que los antiguos Egipcios nos han dejado documentado a través de Platón… Una prueba más de que todas estas noticias sobre la Primera ACRÓPOLIS de la Humanidad tuvieron como escenario al NORTE DE LA PENÍNSULA HIBÉRICA…}

Una de las mejores pruebas de la fertilidad incomparable de aquella comarca, es que era capaz de alimentar a un gran ejército, integrado por hombres a los que se dispensaba de tener que trabajar la tierra.

Aquella región sobrepujaba en mucho a todas las demás en la calidad y variedad de sus frutos, así como en la abundancia de pastos para alimentar a toda suerte de animales. Y aparte de esta calidad, la cantidad de los frutos era infinita.

Las llanuras estaban cubiertas de una capa de tierra grasa y muy fértil. Y los montes hallábanse coronados de bosques, cuyos árboles, espléndidos, eran talados para ser utilizados en grandes construcciones. Había también muchos y buenos árboles frutales y los rebaños gozaban de pastos inagotables… Las fecundas lluvias que Zeus concedía cada año, eran absorbidas por la tierra en su seno, conservadas entre capas arcillosas capaces de retenerlas, haciéndolas fluir desde las alturas a todas las oquedades para, desde ellas, producir toda suerte de ríos y manantiales. Los labradores, amigos de lo bueno y de lo honesto, disponían de un suelo fertilísimo, regado por aguas abundantes y regalado con un clima sumamente benigno…

{¿En qué cabeza humana cabe que un país mediterráneo tan rabiosamente SECO y hasta ÁRIDO como GRECIA podía aventajar a todos los demás en la calidad y cantidad de sus FRUTOS…, así como en la calidad y abundancia de sus PASTOS…? Por el contrario, alusiones como éstas a una FERTILIDAD EXUBERANTE y a un CLIMA SUAVE y BENIGNO, han sido comunes y habituales, desde siempre, referidas a la Región KANTÁBRICA… Más aún, no hace muchos años que un estudio internacional de la F.A.O. sobre la fertilidad de los PASTOS, estableció que los más fértiles eran los de esa parte de las antiguas ASTURIAS a la que hoy conocemos con Santander o como Cantabria…}

Aquel territorio estaba enteramente separado del resto del continente, metiéndose en el mar como un promontorio al que bañaban aguas muy profundas que la rodeaban por todas partes, cual si se tratase de un cinturón líquido…

{Otro dato más que no casa ni remotamente con Grecia y el Mediterráneo y que vuelve a abundar en la evidencia de que estas informaciones egipcias transmitidas por Platón, evocan al NORTE DE ESPAÑA, caracterizado justamente por la ENORME PROFUNDIDAD DE SUS FONDOS MARINOS…

Y por si fuera poco, aquí se describe claramente una ISLA o un grupo de ISLAS y ni Atenas ni la región del Átika, en Grecia, tienen absolutamente NADA de insulares…

Más claro…, ¡el agua!}

La Diosa eligió el sitio en el que debían de nacer, considerando que la buena temperatura y la mezcla armoniosa de las estaciones, produciría hombres de inteligencia abierta. Aquellos hombres sobrepujaron en excelencias a todos los demás hombres, como correspondía a su condición de hijos y discípulos de los Dioses…

(Hace muchos años que vengo repitiendo que el porqué de la Racionalidad humana no tiene nada que ver con el hecho de que los humanos seamos hijos de Dios, siendo más que evidente para mí que la prodigiosa evolución conocida por nuestra Especie se debe a las condiciones absolutamente PRIVILEGIADAS de que gozó, por espacio de millones de años, en su primera morada INSULAR a orillas del benigno, fecundísimo y privilegiado Litoral del NORTE DE ESPAÑA… Como vemos, nuestros Antepasados habían llegado exactamente a la misma conclusión que yo…)

La Acrópolis era completamente diferente a la actual. Estaba cubierta de tierra por todas partes, a excepción de algunos sitios, y la MESETA que la coronaba hallábase perfectamente unida.

En sus laderas habíanse establecido los artesanos, así como los labradores cuyos campos se hallaban en las inmediaciones.

{Como he puesto reiteradamente de manifiesto desde hace más de dos décadas, este simple dato aportado por Platón respecto a la idiosincrasia de la Primera ACRÓPOLIS, no sólo demuestra que NO fue la de ATENAS sino que nos advierte de que aquella Ciudadela o CIUDAD SAGRADA que, como sabemos, fue al propio tiempo la Primera JERU-SALÉN, tenía una superficie más que considerable. De otro modo no habría podido acoger a VEINTE MIL personas que no sólo necesitaban lugares cubiertos para pasar la noche y para refugiarse durante los meses invernales, sino también espacios destinados a albergar a sus proles respectivas…

Amén de todo esto, la cumbre amesetada que acogía a esa multitud, debía contar, necesariamente, con amplios ESTABLOS en los que reunir y alimentar a las caballerías que facilitaban el acceso a aquella elevadísima cumbre…

Y también con CORRALES para criar las ánades y gallináceas que tan importante papel desempeñaban en la dieta de aquellas gentes…

Y además y sobre todo, con grandes HUERTOS en los que se cultivaban las verduras y hortalizas que cubrían la parte principal de la alimentación de aquella sociedad, fundamentalmente VEGETARIANA…

¿Cuántas Acrópolis del Planeta de las que tenemos constancia y memoria, poseen una superficie de bastantes kilómetros cuadrados, suficiente para cubrir todas las necesidades señaladas y, ADEMÁS, para acoger a la más importante de todas ellas: el TEMPLO que presidía aquella cumbre, con todos los anexos y dependencias destinados a albergar a los servidores de su Culto y a atender a los millares de PEREGRINOS que acudían a él para postrarse ante las reliquias del SOL y para recibir, previo pago, los AUGURIOS relacionados con el “Viaje” que se disponían a emprender hacia el Más ALLÁ…?

Aparte de la Meseta de la ISLA ATLÁNTIDA, hoy sumergida frente a la COSTA ASTURIANA, sólo algunas Acrópolis kantábricas creadas a imagen y semejanza suya, aunque con una altitud más modesta, poseen la envergadura suficiente como para acoger a comunidades humanas tan numerosas y complejas como la que ha quedado descrita…}

"Tales eran aquellos hombres y así gobernaban, con justicia, tanto su ciudad como la GRECIA entera. Hombres admirados en Europa y en Asia, a causa de la hermosura de sus cuerpos y de las virtudes de sus almas, por lo que eran, sin disputa, los mejores y más afamados de su época".

{Que nadie se confunda con esa referencia a “la GRECIA entera…”, porque GREZIA y todas sus sorprendentes formas previas, ha sido otra de las denominaciones de la Región KANTÁBRICA, documentada en innumerables Topónimos y en el hecho de que todavía en el año 1647, un Mapa anglo-italiano confeccionado por Robert Dudley, denomine Mar GRECALE a todo el KANTÁBRICO… Y de ahí, como ya os he descubierto, el hecho de que los antiguos ASTURES, estrechamente emparentados con los Celtíberos, respondiesen también a los gentilicios de GALOS y de GREKOS o GREGOS…}

Y como colofón, el “aval” de Vitrubio…

El hecho de que este escrito de Platón que acabo de analizar y comentar, describa a la AKRÓPOLIS o CIUDAD SAGRADA que coronaba la ISLA ATLÁNTIDA, tiene una trascendencia colosal que no solamente REVOLUCIONA cuanto hasta hoy creíamos saber sobre aquella celebérrima ISLA, sino que convierte en papel mojado cuanto hasta hoy se ha escrito, especulado y elucubrado respecto a ella. Porque el filósofo griego aporta datos MUY concretos y MUY claros, que permiten DESCARTAR como posibles emplazamientos de la ATLÁNTIDA, todos aquellos que han venido proponiéndose hasta hoy, con tanto exceso de ingenuidad, de subjetividad y de ambición, como defecto de Conocimientos y de un ESPÍRITU rigurosamente CIENTÍFICO…

Y por si fuera poco, poseemos datos bibliográficos aportados por otros autores clásicos, que AVALAN cuanto acabo de exponer… Y uno de ellos es aquel en el que llamando Pithio a quien no es sino un eco patriarcal de Biztoria (verdadero nombre de la diosaMinerba), Vitrubio documenta que el Primer Templo del Mundo fue consagrado en algún lugar del Norte de España:

El primer templo del mundo fue erigido por Pythio en el Monte PYRENE, en honra de la diosa MINERVA.

Siendo los templos en la Antigüedad -como más tarde sucedería con los Monasterios-, los que determinaron el nacimiento de las antiguas acrópolis o Ciudades Sagradas, cae por su propio peso que si el primer TEMPLO del mundo fue construido en algún lugar de España, ello entraña que la primera CIUDAD SAGRADA, nacida al calor y en torno a ese Templo, hubo de surgir, igualmente, en la propia PENÍNSULA HIBÉRICA…

PYRENE fue originariamente un monte concreto del Norte de España, cuyo nombre se extendió primero a toda la Cordillera Kantábrica y, más tarde, a la prolongación oriental de ésta a la que hoy conocemos como Montes PIRINEOS. Entre los diversos significados que a lo largo de la Historia fue adquiriendo el nombre de los Pereneios > Pirineos, el más importante y significativo es aquel que los relaciona con el extremo occidental o final del mundo conocido. Porque el nombre de los Perineios es una simple aféresis de uno de los más remotos nombres de la ATLÁNTIDA… y de ESPAÑA: HESPERIA. En suma, que ese monte Pyrenedocumentado por Vitrubio se denominó, en realidad, HESPERINEIO = HESPYRENE, demostrando tratarse de la ISLA de HESPERIA o ATLÁNTIDA…

Que los PIRINEOS se denominasen HESPERINEOS permite comprender el porqué de topónimos del Pirineo catalán tales como Vall d´Espirans o Vall´Espir... Dos topónimos preciosos en los que pervive el verdadero nombre de los primitivos Hesperineios: los montes que coronan las tierras de Hesperia...

Por lo demás, a caballo de los siglos XIX y XX vivió el aragonés Juan Fernández Amador de los Ríos, que fue Académico de la Historia. Tal vez el único historiador español del pasado siglo que tuvo la lucidez, la valentía y la honradez de mantenerse fiel al espíritu de la más vieja -y veraz- historiografía hispana. He aquí unas palabras suyas que lo demuestran y en las que afirma, taxativamente, que fueron los antiguos pobladores de Hiberia quienes crearon la primera ciudad de la Tierra:

El primer imperio de la antigüedad fue el de los ATLANTES, fundado por los ascendientes de los españoles que explotaron y propagaron el bronce nativo y, extinguido éste, inventaron el de aleación o bronce artificial, CREARON LA CIUDAD y desarrollaron una civilización portentosa que se extendió por todos los pueblos y fue el origen de todas las civilizaciones del mundo.

¡¡SIN COMENTARIOS!!